请正确使用 “async/await”

最近我看到一些开发者使用这种方法来处理 async/await 错误。

/**
 * @param { Promise } promise
 * @param { Object= } errorExt - 可以传递给err对象的其他信息
 * @return { Promise }
 */
function to(promise, errorExt) {
  return promise
    .then((data) => [null, data])
    .catch((err) => {
      if (errorExt) {
        const parsedError = Object.assign({}, err, errorExt);
        return [parsedError, undefined];
      }
      return [err, undefined];
    });
}

async function doSomething() {
  const [error1, result1] = await to(fetch(''));
  if (error1) {
    return;
  }

  const [error2, result2] = await to(fetch(result1));
  if (error2) {
    return;
  }
  // ...
}

正如你所看到的,他们把函数包起来,把原来的Promise转换成一个肯定会成功的 “Promise”,并返回一个数组。

如果原始的Promise成功了,那么数组中的第一项是空的,表示没有错误,第二项是原始 Promise的结果。如果原来的Promise失败了,那么数组的第一项是错误,第二项是未定义。就是这样了。

他们认为这很优雅,使代码更易读。但我不这么认为,我也不建议这样使用它

我认为这样的封装有点过度,在大多数情况下,不需要这样做。接下来,我将从两个角度说明我的观点。

1. 从设计的角度来看

Async/await API的目的是允许开发者像写同步代码一样写异步代码。因此,可以使用try...catch来捕获async/await错误。

而这样的函数似乎为我们考虑到了一切,但其他刚看到你的代码的开发者总会有这样的疑问。为什么to函数返回的Promise所使用的await没有用try...catch来包装?

为什么to函数返回的Promise所使用的await没有用try...catch来包装

只有找到原始的to函数定义,并理解其意图,你才能知道 “啊,原来to函数返回的 Promise 永远不会被拒绝”。

所以它进一步增加了其他开发者的理解成本,使得熟悉的 async/await 变得不再 “熟悉”。

2. 从实用性的角度来看

to函数的主要使用情况是,在同一上下文中有多个await promises,而它们相应的错误处理方式是不同的。那么就使用这个封装函数对每个错误进行不同的处理,减少对try...catch的使用。

但在实际开发,在每个到函数之后,你需要使用if语句来确定是否有错误。这与使用try...catch的本意没有什么不同,都是为了检查错误。

从实用性的角度来看

其次,在真实的生产环境中,下一个Promise依赖上一个Promise的情况并不少见。但重要的一点是,这两个Promise通常是关联函数。所以在外层使用try...catch来统一处理错误是没有问题的。比如说:

外层使用try...catch来统一处理错误

最后,在JavaScript中,大多数Promise场景都是在 Input/output上,比如网络IO和文件IO。这些IO场景可以将拦截器封装在下层,并根据错误代码统一处理。例如,使用axios拦截器。

使用axios拦截器

所以它可能并不像预期的那样实用。也就是说,它可能只用于整个项目的一小部分,而且成本超过了收益。

「点点赞赏,手留余香」

0

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

微信微信 支付宝支付宝

还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!

声明:
1. 本站所有文章教程及资源素材均来源于网络与用户分享或为本站原创,仅限用于学习和研究。
2. 如果内容损害你的权益请联系客服QQ:1642748312给予处理。
码云笔记 » 请正确使用 “async/await”

发表评论

IT互联网行业相关广告投放 更专业 更精准

立即查看 联系我们